实现“产品系列化、运营集团化、通路国际化、服务本地化、办公智能化”
的目标，打造世界一流的智能应用及运营管理平台。
两年前，我们做了一期智能门锁的横评， 去年也有读者评论说： “2022了，能重新测评下智能门锁吗？ ” 于是，就有了我们今天这期测评。
在上一次横评中，我们提到国内智能门锁市场的发展速度实在是太快了，各项技术都在不断更新，所以这一次，我们直接找来了各家门锁品牌最贵的旗舰锁来比一比，它们分别是德施曼Q50Fmax，鹿客V5Max，凯迪仕K20 pro max，小米智能门锁X，华为智能门锁pro，以及传统锁具行业当之无愧的老大哥——王力ZD135。
经过几天的等待，我们终于收到了所有门锁，各家的装锁师傅也都主动联系并预约了安装时间，那接下来我们正式进入门锁的测试环节。
首先要测试的，便是锁的安全性。但由于我们没有技术开锁的经验，所以请了一名有资质，有工商部注册，备案，从业五年的专业开锁师傅来尝试技术性开锁。
在听说这一单要开六把锁后，师傅很兴奋，刚一进门，就从包里拿出了很多我们没见过的专业准备大干一场。但师傅仔细看了我们购买的这六把智能锁后，又默默的从包里掏出了电钻和锤子。
并表示这几把锁如果真要开，那就是一锤子买卖了。考虑到接下来还很多项目没有测试，所以只能暂时请师傅手下留情了。
不过师傅也表示，这种 C级锁芯 的锁并不是完全不能技术性打开，只不过由于内部设计太复杂，开锁的时间成本实在太大。
最后我们也给师傅出了道选择题：这几把锁让他买的话会选择哪款？师傅选择了此时被放在地上的鹿客，并表示这类锁的硬件安全性基本不需要考虑， 选个看起来高级的，一般就没人敢撬了。
当然，把硬性安全做好，是对一把锁最基本的要求。要选择一款适合自己的门锁，还要从使用体验上入手。
在诸多开锁方式里，指纹解锁已经是电子锁的标配了， 但各家对指纹锁的理解有些不同。其中凯迪仕的这款锁将指纹头放在了外面，其余五款指纹锁都将指纹头都做了隐藏处理，这样做最大的好处是可以防止指纹头被刮花。 对于隐藏的 指纹头 ，大家也不用 担心摸不准，多开几次以后，基本就可以精准定位指纹头的位置了。
在技术上，六款指纹锁都宣称采用了3D半导体指纹识别，相比光学指纹头具有更高的安全性，那我们要比拼的就是成功率和开锁速度了。
每款门锁开了200次后，都出现了指纹识别错误的情况，鹿客、华为和德施曼表现相对出色 ， 仅出现了3次不识别的情况， 而小米和王力的识别错误率相对较高。
我们原本想比较一下各家指纹开锁的速度差异，但实测发现，各家门锁在指纹识别这一项上基本都可以做到秒开。只有王力是个例外，但并不是因为指纹识别速度慢，而是锁舌回收速度太慢，放在一起大家就会有直观的体会。
除了指纹，人脸识别技术在智能门锁上的应用也已经非常成熟。比较可惜的是，尽管王力这款锁有着3499元的售价，却没有配备人脸解锁方案，我们这一轮的测试对象只剩下其余五款旗舰锁了。
五家门锁都宣称采用了3D人脸技术，但这其中的区别还是很大的。其中鹿客和小米采用的都是3D结构光人脸识别， 华为采用的是3D tof，凯迪仕和德施曼则采用了双目摄像头的方案。
从技术原理上来说呢，3D结构光可以毫米级的重建人脸的3D模型，具有更高的精度以及安全性，是苹果手机采用的人脸识别方案；3DTof可以 通过高功率光脉冲来捕获场景的深度信息，是大部分安卓手机采用的人脸识别方案；双目摄像头则是通过检查5-8个点的深度信息来识别人脸的，是很多公司门禁使用的人脸识别方案。
单从原理上看，似乎是采用3D结构光的门锁更胜一筹，但实际用起来的体验怎么样呢？ 为了得到答案，我们 又迎来了新一天的开锁工作。
为了模拟户外可能出现的强逆光环境，我们用一盏影视灯照向锁的摄像头位置，同时每测100组就将五把锁按照顺序移位，让每把锁轮流接受逆光测试。 测试结果显示 ，逆光 环境并没有对开锁成功率造成影响。 在日光环境下， 各家的开锁成功率都达到了100%。
随后，我们请测试人员从画外走进，还原每天开门的场景，来测试各家的开锁速度。 10组测试下来，速度最快的是华为鹿客和小米， 都做到了2s内的开锁体验；德施曼的开锁速度也很快，但偶尔会出现识别不太准确的情况；只有凯迪仕的识别速度相对较慢，要等一等才可以推开门。
我们又做了10组黑暗环境下的人脸识别测试，鹿客和小米的平均开锁速度都在2秒内， 基本可以做到无感开门；其次是华为和德施曼，其中德施曼人脸识别不准确的问题依旧存在，甚至出现了一次识别失败的情况；凯迪依然是速度最慢的，在人脸识别这一项上体验较差。
在掌静脉识别之前，最先出现在智能门锁市场上的是指静脉识别技术，两者的原理都是识别皮下的静脉血管特征，理论上安全性非常高，但指静脉识别只短暂地流行了一两年时间，目前在一些中端门锁上还有使用，在各家旗舰锁上已基本被掌静脉识别取代。
抬手的这个动作带来的开门体验并不太好，但是当工作人员累到坐下来开锁后，我们突然理解了刷掌解锁的优势所在，那就是让身高比较矮的小朋友，也能顺利开门。毕竟人脸识别的范围比较有限，身高稍微低一些的儿童用起来就会——
此外，掌静脉识别在以上测试的几种开锁方式中，准确率是最高的。我们又找了5名同事帮忙测试，每人10次，50次开锁的准确率为100%。这期间，我们还尝试了变化手掌的动作，只要不是特别离谱的姿势，掌静脉都可以有效识别。
另一个让各厂家乐此不疲地推出各种解锁方式的原因是安全性。 以人脸识别为例，用户刚出门，想回头看看家里门锁好了吗，结果这一回头，锁好的门就又被刷开了。同样的，指纹解锁也做不到绝对安全。我们测试发现，尽管六款旗舰锁的指纹识别都宣称采用了3D半导体指纹技术，但通过使用一些“写在刑法里的方法”，六款旗舰锁都有一定的几率被复制的导电指纹膜打开， 甚至目前主流品牌的手机以及苹果电脑等设备也可以别解锁。
所以也就不难理解，各厂家纷纷研发类似掌静脉识别等其他生物识别的方式，进一步提升智能门锁的安全性。当然也并不是只有鹿客一家推出了掌静脉识别的锁，在我们的测试进入尾声时，凯迪仕也发布了一款搭载掌静脉解锁的门锁，德施曼发布了一款搭载虹膜识别的门锁。不过由于这两款锁我们在电商平台始终没有购买到，所以本次测试也就遗憾缺席了。
虽说都是电子智能锁，但机械结构永远能给人一种可靠，踏实的感觉。所以在门内把手上，我们只关注两件事儿：一是可不可以机械开锁，二是可不可以机械反锁。
一到机械方面，王力终于“支棱起来”了，标配了机械开锁和反锁。除了王力，德施曼也配备了机械扳手来开锁，鹿客的机械开锁扳手做了隐藏处理，这两款都同时配备了机械反锁。
小米，凯迪仕，华为都是通过一个旋钮来进行机械开锁，没有反锁功能，在使用体验上也不如扳手顺畅自然。
每家门锁我们都做了上百次的测试，在可靠性上都没有问题， 但这几款锁终归是高端门锁，机械开锁更多是为了防止有意外情况发生，更加重要的还是平时的开门体验。
鹿客，凯迪仕，华为都配置了感应开锁功能，手放上去有开门的动作后，一拉即开，开门体验比较好；小米和德施曼设置了按键开门，便利性上稍逊一筹；王力则在这种智能化场景下再次失去优势。
测试到这里还没完，以上仅仅是开锁方面的体验测试，但对高端门锁来说，这些只是最基础的功能。智能门锁作为 智能家居 的“第一关”，和智能家居整体服务的联通还是很重要的。
六款门锁中，鹿客，德施。